@RusslyA هل فهمت معنى التغريدة؟ ايت قرأت "حنيتي" على سوريا ومستقبلها؟ اردت فقط أن أقول إن الجولاني إرهابي كان يقتل المدنيين ويسبي النساء، ألا تجيد العربية؟

أنام ملء جفوني عن شواردها، ويسهر الخلق جرّاها ويختصم. اثارت تغريدة بسيطة معناها الكامل: الجولاني إرهابي قيادي في داعش قتل وسبا في العراق وسوريا قبل أن يبايع أيمن الظواهري.

@RshkAl انت لا تعي ما تقول، انا لست قاضيا لأحاسب أحدا، ولست مسؤولا إداريا كي افرض عقوبة إدارية، أنا أقدم شكاوى الى القضاء والى هيأة النزاهة ويوم ١٢ دعوى الموازنة أمام المحكمة الاتحادية بحق النائب الأول لرئيس المجلس، كما لدي مئات الدعاوى ضد محافظين ومسؤولين من كتل الإطار. أنت شعندك عمو؟

لم توقف المحكمة الاتحادية قانون الأحوال وقانون الأراضي بسبب طعن فيهما،بل لطعني في دستوريةقانون العفو النافذ،بسبب وضعه وهذين القانونين في سلة واحدة لتجميع اغلبية بسيطة لا تتحقق لأي منها بمفرده،فصارت القوانين على حامل ثلاثي القوائم يسقط بكسر واحدة من قوائمه وتسقط معه السلة بما فيها

@FirasBagh @maher_al_ali عادي عندكم، انتم كمن يترك الغريب في منزله ينهش عياله، ويشغل نفسه في مشاجرة مع جاره ليقنع نفسه أنه صنديد!

@rbarazanji مرة أخرى، التساؤل عن حال وزجته معناه للتذكير بماضيه وليس للخوص في حال الزوجة، وقد اشرت ضمنا الى سبي الأيزيديات، حاولي ان تقرأي التغريدة مرتين وتعلقي مرة واحدة!

@maher_al_ali تريدون تحرير العراق وجولان الجولاني ما تزال تحت الاحتلال؟ لم يعد أحمد جولانيا، صار الشرع وقطع صلته بالجولان لكي لا يذكره اللقب بنفاقه ونفاقكم!

@rbarazanji هذه تغريدة معناها: الجولاني ارهابي عضو في تنظيم كان يقتل المدنيين ويسبي النساء، وليس "النقاش" حول النساء إطلاقا! اعذر جهلك بالعربية إن لم تكن لغتك الأم!

@zyzw_asmr اذا تعتقد هذا حديث عن سوريا فأنت جاهل، كان الجولاني في العراق مع ابي بكر البغدادي، فقتل عراقيين وربما سبا عراقيات، وهذا معني التغريدة، لكن الشرف صار مسألة ثانوية يمكن أن يغطيها أتفه الاشياء!

@ibraheemabdul مهما كان؟؟؟؟؟ عادي عندك إذا كانت اختك مكانها إذا كانت سبية يفعل بها سابيها ما يشاء بشرط أن يكون عربيا؟

في سنة ٢٠١٩، اعترض مجلس القضاء الأعلى على قرار صادر من المحكمة الاتحادية العليا، وطلب منها الحكم باعتباره معدوما، فردت المحكمة دعوى مجلس القضاء المرقمة ٦٣/اتحادية/٢٠١٩، وأكدت إن قراراتها باتة وملزمة للسلطات كافة، فالتزم المجلس بذلك، ولم تعدم محكمة التمييز القرار. الخلاف بين المجلس والمحكمة سيؤدي الى انهيار الدولة، ولا بد أن يكون الدستور هو الحكم بينهما، وعلى مجلس النواب أن يساهم في حله بما يضمن السلامة الدستورية.

أنا مع قرار المحكمة الاتحادية العليا، وارجوا أن يعيد مجلس القضاء الأعلى النظر في قراراته الآخيرة، كي يبقى الدستور هو الحاكم، لأن قرارات المحكمة الاتحادية العليا باتة وملزمة للسلطات الاتحادية والمحلية.

- هل قانون العفو العام نافذ؟ نعم، هو نافذ من تأريخ التصويت عليه. هل تختص المحكمة الاتحادية بنظر الطعون في القوانين النافذة نعم، ينهض اختصاصها مجرد نفاذ القانون هل يجوز العمل بنص القانون بمجرد نفاذه لا يعمل بأي قانون قبل مصادقة رئيس الجمهورية الفعلية أو الحكمية، ولا قبل نشره

العراق الآن في "حيص بيص" دستوري، وعلى مجلس النواب أن يضع النقاط على الحروف وفقا لأحكام الدستور بصفته التشريعية والرقابية.

سوف ينشر قانون الاحوال الشخصية وقانون الأراضي، وسوف يكون هذان القانونان ملزمين، وتكتسب حقوق منهما رغم قرار المحكمة الاتحادية بإيقاف العمل بهما، فإذا حسمت الطعون بالحكم بعدم دستوريتهما، فمن سيكون المسؤول عن الضرر الذي سينشأ العمل بنص محكوم بعدم دستوريته؟

مجلس القضاء الأعلى وجه المحاكم الى العمل بأحكام قانون العفو لأنه قانون نافذ بالنص على نفاذه من تأريخ التصويت عليه، رغم أن القوانين لا يعمل بها إلا بعد نشرها بعد مصادقة الرئيس الفعلية أو الحكمية، ونهض اختصاص المحكمة الاتحادية بمجرد نفاذ القانون، لأنها تختص، وفقا للمادة ٩٣/أولا من الدستور، بالرقابة على دستورية القوانين والأنظمة النافذة. ولذا أدعي إن عمل مجلس القضاء باحكام القانون سابق لأوانه، وقرار المحكمة الاتحادية صحيح وفي محله وضمن اختصاصات هذه المحكمة