Mehmet Akif İLHAN
@Avakifilhan
Followers
35,178
Following
3,931
Media
595
Statuses
3,706
▪️Marka ve Patent Vekili ▪️ Mevbank Neo 🖌️ Yazar🎓İÜ Huk. Fak. ⚖️"Aleyhe beyanları asla kabul etmiyoruz." ▪️İnstagram⬇️
Ankara
Joined January 2022
Don't wanna be here?
Send us removal request.
Explore trending content on Musk Viewer
Al Smith
• 348242 Tweets
Monsalve
• 228528 Tweets
Catholic
• 153004 Tweets
Boric
• 95004 Tweets
#الهلال_الفيحاء
• 92570 Tweets
سالم
• 73324 Tweets
Andrew Garfield
• 61346 Tweets
#TUDUMNaLata
• 54663 Tweets
North Korean
• 53596 Tweets
Ginés
• 51000 Tweets
Jesus is Lord
• 46847 Tweets
#النصر_الشباب
• 46361 Tweets
Elmo
• 45406 Tweets
simon cowell
• 39352 Tweets
AFFAIR HAPPY ENDING
• 38337 Tweets
Ebony
• 30881 Tweets
Furkan
• 23897 Tweets
Amelia
• 23715 Tweets
Tyrus
• 19658 Tweets
Konya
• 13008 Tweets
Pinned Tweet
'Yargıtay Kararları Çerçevesinde Özel Eğitim Kurumlarında Çalışan Öğretmenlerin İşçilik Alacakları’ konulu güncel makalemi aşağıdaki linkten okuyabilirsiniz.🔻
Yargıtay Kararları Çerçevesinde Özel Eğitim Kurumlarında Çalışan Öğretmenlerin İşçilik Alacakları
Av. Arb. Mehmet Akif İLHAN yazdı...
1
21
171
2
9
71
İcra memurunun “not aldım avukat bey gün içinde kesin halledeceğim” cümlelerine inanırken benim saflık
4
68
3K
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin güzide kararını okuyan Kemal GÖZLER..
4
111
2K
Esas Hakkında Savunma Dilekçesi Kontrol Listesi
Avukatlar İçin El Kitabı İİ/Teoman ERGÜL
1
200
2K
Cevap dilekçesi sunulmaması durumunda sonradan delil sunulamayacağına ilişkin Kanun Yararına Bozma kararı bugün Resmi Gazetede yayımlandı.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
2023/3809 E.
2023/3580 K.
(Not: Aksi yönde kararlar mevcuttu, görüş değişikliğine gidildiği görülmektedir.)
⤵️
3
231
2K
Sanık hiçbir şekilde savunmasını ve suçsuzluğunu ispatlamak zorunda değildir, Devlet sanığın suçluluğunu ispatlayacaktır.
Yargıtay 14. Ceza Dairesi
2019/7299 E.
2020/1587 K.
(Karşı Oy Yazısı)
Güzel bir karşı oy yazısı 👌
17
214
2K
Hukuk mahkemesinde görülen bir davanın konusu hakkında taraflardan birinin savcılık dosyasındaki ifadesi, ikrar niteliğinde olup, bu beyan hukuk mahkemesinde de kesin delil teşkil eder.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
2020/1033 E.
2021/6370 K.
Önemli Bir Karar 👌
10
188
2K
Ceza davasında beraat eden kişi avukatına ödediği akdi vekalet ücretini tazminat olarak talep edebilir. İspat için banka dekontu yeterli olup serbest meslek makbuzunun bulunmaması davanın reddini gerektirmez.
Anayasa Mahkemesi
2019/16367 B. No
05.10.2022 T.
7
172
2K
Davanın sonunda;
Ben tazminat davası açılabilir dedim, kazanılabilir demedim.
Instagram'ın kapatılmasından ötürü maddi ve manevi zarar gören kullanıcılar, sebep olan mercilere "Tazminat davası" açabilir.
(Avukat Kerim Bahadır Şeker)
@Av_KBS
36
6
84
14
31
2K
Davacının, 7-8 adet sahipsiz sokak köpeğinin saldırısına uğrayarak ısırılıp yaralandığı ve kuduz tedavisi gördüğü olayda idarenin hizmet kusuru bulunmakta olup, ilçe belediyesi, büyükşehir belediyesi ve valilikler zarardan müteselsilen sorumludur.
Danıştay 8. D.
2021/1532 K.
👌
11
219
2K
Avukatın, cezaevindeki müvekkili ile olan görüşmeye yetişebilmesi için hız sınırı ihlali yaptığı olayda, avukatlığın bir kamu görevi olması hasebiyle, bu ihlal, haklı mazeret olarak kabul edilir ve ceza verilmez.
Bilecik Sulh Ceza Hakimliği
2022/598 D.İş.
19/04/2022
20
113
2K
Herhangi bir icra dairesini
5
26
2K
“Tensip ile taraflara tanık listesi sunmak için kesin süre verilmesi usule aykırıdır.”
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2020/9-605 E.
2022/264 K.
3
140
2K
Dava dilekçesinde talep edilmeyen bir işçilik alacağı harcı yatırılarak sonradan ıslah edilebilir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
2022/10541 E.
2022/10151 K.
Önemli Bir Karar🖍️
5
127
2K
Hukuk mahkemesinde görülen bir davanın konusu hakkında taraflardan birinin savcılık dosyasındaki ifadesi, ikrar niteliğinde olup, bu beyan hukuk mahkemesinde de kesin delil teşkil eder.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
2020/1033 E.
2021/6370 K.
Önemli❗👌
4
148
1K
Tanık beyanlarının talimat mahkemesindeki duruşmalarda sanık ve müdafisinin hazır bulundurulmadan alınması hukuka aykırıdır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
2022/51 E.
2022/141 K.
Önemli bir karar. 👌
8
175
2K
Kimse icra memurları/müdürlerinin haftalık 25 saatlik çalışma hakkını elinden alamaz
Haftalık çalışma saatlerinin 45 saatten 35-40 saate indirilmesi planlanıyor.
1K
385
17K
5
39
1K
Kaza sonucu aracında hasar oluşan kişi, araçtan mahrum kaldığı süre boyunca ikame araç kiralamamış veya ödeme belgesi sunmamış olsa bile, araç mahrumiyet bedelini davalıdan talep edebilir.
Yargıtay 4. HD.
2021/26777 E.
2022/11236 K.
Karar, 24.01.2023'de R.G'de yayımlanmıştı.
1
184
1K
Kazanma ihtimali sıfıra yakın olan dosyada stajyerine “yargıtay kararı araştır” diye baskı yapan kıdemli meslektaş
1
55
1K
Savunmasını avukatı ile birlikte yapan sanığın, AVUKATINDA YAZILI BİR VEKALETNAME BULUNMASINA GEREK YOKTUR. Ceza yargılamasında avukatın vekil tayin edildiğinin mahkemeye bildirilmesi yeterlidir.
Yarg. CGK.
2016/1421 E.
2020/461 K.
Gel bu kararı mahkemeye ve kaleme anlat.🤷♂️
9
136
1K
Borçlunun borcunu geç ödemesi nedeniyle, enflasyon ve paranın alım gücünün düşmesi sonucu zarara uğrayan alacaklılar Munzam(Aşkın) zararı talep edebilirler.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
2018/1512 E.
2019/3201 K.
10
163
1K
Eski ❗
Kısmi davanın tam ıslah yapılarak belirsiz alacak davasına dönüştürülmesi mümkündür.(Yarg. 22. HD 2020/1882K.)
Güncel‼️
Tamamen ıslah yoluyla dahi belirsiz alacak davası, kısmi davaya; kısmi dava, belirsiz alacak davasına çevrilemez.
Yarg. 9.HD
2021/9537 K.25.05.2021 T
11
129
1K
Avukatlık galiba 🤔
4
44
1K
Bilirkişi ücreti için 2 hafta kesin süre verilmiş ve kesin süre bittikten sonra masraf yatırılmış ise de, celse atlanmasına ve yargılamanın uzamasına sebebiyet verilmediğinden kesin süre sebebiyle davanın reddedilmesi hatalıdır.
Yarg. 11. HD.
2021/1326 E.
2022/3365 K.
1
131
1K
Yetersiz bilirkişi raporuna itiraz edilmemiş olması usulü kazanılmış hak doğurmaz. Mahkeme yetersiz rapora dayanarak hüküm kuramaz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2022/508 E.
2023/226 K.
1
118
1K
Davaya cevap vermeyen (davayı inkar etmiş) davalının; dava dilekçesinde bildirilen vakıaların doğru olmadığını ispat için karşı delil göstermesi mümkündür.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2017/11-144 E.
2021/834 K.
0
165
1K
+ 2010 yılında avukatlık yaparken.
- 2023 yılında avukatlık yaparken.
4
52
1K
HAGB alan kişinin güvenlik soruşturmasının olumsuz neticelendirilmesi ve bu nedenle memuriyete alınmaması masumiyet karinesini ihlal eder.
Anayasa Mahkemesi
2018/19673 B. No.
31.03.2022
3
135
1K
Avukat ve stajyerleri tarafından incelenmek istenen dosyanın bir suretinin kalemde bulunmaması halinde kalem memurunun UYAP ekranından dosya inceleme imkanını sağlaması gerekir.
Kamu Denetçiliği Kurumu
(Tavsiye Kararı)
20.06.2020
2022/7894-S.22.12110
Önemli bir tavsiye kararı👌
3
126
1K
Tebligat usulsüz olsa bile, borçlu vekili Uyap'tan vekaletname sunmuşsa, vekaletnamenin icra dairesince dosyaya eklendiği tarihte artık tüm belgelere erişim imkanı sağlanabildiği için borçlu vekili TEBLİĞİ ÖĞRENMİŞ SAYILIR"
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
2019/11629 E.
2020/3376 K.
13
126
1K
📍Ziynet eşyaları görüş değişikliği
📍Öncelikle taraflar arasındaki anlaşmaya göre yoksa örf ve adete göre
📍Kadın veya erkeğe takılan ziynetler kendilerine ait
📍Ziynet karşı diğer eşe özgü ise ona ait, 📍Bilirkişi incelemesi gerektiği
Yarg. 2. HD.
2023/5704 E.
2024/2402 K.
7
142
1K
İş kazasında maluliyet oranı %0 olsa dahi manevi tazminata hükmedilmesi gerekir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi:
2013/157 E.
2013/8924 K.
1
119
1K
Davalı kiracının verilen 30 günlük süreye rağmen ödenmeyen kira bedelini 35 kuruş eksik ödediği anlaşılmış olmakla 0.35 TL üzerinden itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 6. HD
2015/6655 E.
2015/10585 K.
Çok Önemli Bir Karar ❗
10
134
1K
Beraate ilişkin ceza mahkemesi ilamlarının fer'isi niteliğindeki vekalet ücreti ve yargılama gideri alacaklarının takibe konu edilebilmesi için kesinleşmesi gerekmez.
Ankara BAM 19. Hukuk Dairesi
2017/256 E.
2017/484 K.
Olması gereken bir karar 👌
12
139
1K
Arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarihte temerrüdün gerçekleştiği, bu nedenle açılan dava sonucunda hüküm altına alınan(kıdem tazminatı dışındaki) alacaklara arabulucu son tutanak tarihinden itibaren faiz uygulanmalıdır.
Yarg. 9. Hukuk Dairesi
2022/3222 E.
2022/3813 K.
2
128
1K
Telefonla tehdit edilen avukatın,kendisini savunmak için konuşmayı kayıt altına alması ve savcılığa şikayette bulunması,özel yaşamın gizliliğini ihlal suçunu oluşturmadığı gibi Av.Kanunu ve Meslek Kurallarına aykırı olan disiplin suçu da değildir.
Ankara BİM 12. İDD
2019/1589 K.
3
141
1K
İcra müdürü, “avukatınızın muvafakatnamede imzası yok” deyince tenha bir yerde staj yaptığı avukatının imzasını taklit edip anlaşılmasın diye de koridorda dakikalarca bekleyen stajyer avukat
8
22
1K
Yetersiz bilirkişi raporuna itiraz edilmemiş olması usulü kazanılmış hak doğurmaz. Mahkeme yetersiz rapora dayanarak hüküm kuramaz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2022/508 E.
2023/226 K.
5
127
1K
Mirasın 1. derecedeki mirasçıların tamamı tarafından reddi halinde miras 2. derecedeki mirasçılara geçmez.
Tereke tasfiye olunur borçları ödendikten sonra geriye kalan kısım, red vaki olmamış gibi birinci derece mirasçılara verilir.
Yarg. 3.HD.
2010/15137 E.
2010/20977 K.
4
129
1K
Tapu sicilinde aile konutu şerhi olmasa da basiretli tacir olan bankanın ipotek alınan yerin aile konutu olup olmadığını araştırması gerekir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/247 E.
2015/2323 K.
Önemli bir karar 🎗️
1
138
1K
Odada cübbeyle oturan bir aile mahkemesi hakimi, boşanma davasında takipsizlik kararı vererek dosyaya yön veriyor.🤔 Bir sonraki aşama sulh cezaya itiraz galiba. 😅
online eğitimde biraz daha ısrar edilirse yeni mezunlar ortama şu şekil bir giriş yapacak
58
45
2K
22
35
1K
Kaza sonucu aracında hasar oluşan kişi, araçtan mahrum kaldığı süre boyunca ikame araç kiralamamış veya ödeme belgesi sunmamış olsa bile, araç mahrumiyet bedelini davalıdan talep edebilir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
2021/26777 E.
2022/11236 K.
4
124
1K
Yaklaşık 40 yıl geçmiş hiçbir şey değişmemiş. Ön inceleme duruşmasının mantığını hala kabullenemiyorum.
Kemal SUNAL’ın 1986 gösterim tarihli “Davacı” filminden
“İzlenmesi gereken filmlerden.”
11
59
1K
🔸Hizmet Tespitinde 5 Yıllık Hak Düşürücü Sürenin
İşlemeyeceği Durumlar🔸
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi
2018/6120 E.
2019/4340 K.
⤵️
2
142
1K
Adli yardım dosyasında avukatın ücretini geç ödeyen Baro, ücretten mahrum kalınan süre için avukata yasal faiz ödemelidir.
Ombudsman tavsiye kararından sonra, Ankara 2. İdare Mahkemesi de aynı yönde kesin kararını verdi.
2022/176 E.
2022/1483 K.
30.06.2022 T.
6
110
1K
Deprem nedeniyle yıkılan binalarda, taksirle ölüme ve yaralanmaya sebep olma suçları bakımından suç tarihi, binanın yıkıldığı tarih olarak kabul edilir.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi
2001/2636 E.
2001/2900 K.
5
188
1K
Avukatın, müvekkili önünde kolluk kuvvetlerince üstünün aranması, meslek onurunu zedelediği gibi idarenin hizmet kusuruna yol açar. MANEVİ TAZMİNAT GEREKTİRİR.
Danıştay 8. Dairesi
2010/5626 E.
2010/6024 K.
Eski ama önemli bir karar 👌
2
110
1K
Sanığın cüzdanında ele geçirilen uyuşturucu, kaba üst yoklamasını aşması sebebiyle hukuka uygun delil kabul edilemez, hükme esas alınamaz.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
2017/1045 E.
2019/609 K.
5
90
1K
İftiraya uğrayan kişinin gözaltına alınması halinde iftirayı atan kişi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlemiş sayılır.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi
2014/21644 E.
2014/708 K.
(Kararın dayanağı olan TCK m. 267/4'e göre dolaylı fail olacaktır.)
3
128
1K
Ceza görmemiş ilk suçtan daha cesaret verici bir şey yoktur.
Sodom, Marquis De Sade
5
81
1K
İcra Hukuk Mah.'nin tefhim edilen kararına karşı süre tutum dilekçesi vermeyip gerekçeli karar tebliği ile istinafa başvuran tarafın, istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmesi AYM tarafından mahkemeye erişim hakkının ihlali sayılmıştır.
(14.09.2022) B:2019/12803
4
112
1K
Tahliye talepli icra takibinde kiracı olan borçlunun, 30 günlük temerrüt süresinden sonra yapmış olduğu ödeme, kiraya veren alacaklı tarafından kabul edilmediği sürece tahliye istemine engel olmaz.
Gaziantep BAM 12. Hukuk Dairesi
2022/1698 E.
2022/1584 K.
5
111
1K
İstinaf incelemesinde yeni karar verilmesi halinde, vekalet ücreti yeni tarifeye göre belirlenmelidir. Bu belirleme bozma yoluyla değil, düzelterek onama yoluyla yapılabilir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
2022/545 E.
2022/1123 K.
1
100
1K
Dosyadaki en ufak bir hatada oklar kendisine dönen stajyer avukatın tepkisi..
1
41
1K
Sonuçlanan bir davada tahsil edilen vekalet ücretinin, ilamın Yargıtay'ca bozulması üzerine geri alınması safhasındaki işlemlerde, ödenmiş olan vekalet ücreti avukattan tahsil edilemez.
İade edilecek vekalet ücretinin sorumlusu davadaki taraftır.
Yargıtay 12. HD.
2017/4997 K.
3
104
1K
Dilekçenin sonunda "özetle" yerine "hulâsa" yazmışımdır..
7
15
1K
Bir davada ispat yükümlülüğü kime aitse onun sunacağı ya da sunmak zorunda olduğu kanıtlara göre hüküm kurulmalıdır. İspat yükümlülüğü üzerinde olmayan tarafın beyanına istinat edilerek dava reddedilemez.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2017/2241 E.
2021/847 K.
3
125
1K
İtirazın iptali davalarında alacaklı, takipte dayanmadığı belgeler dışındaki başka belgelere dayanamaz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2013/142 E.
2013/1371 K.
4
112
1K
Bu ara hangi avukatla konuşsam meslekte son 1 yılı olduğunu, başka bir iş yapmayı düşündüğünü söylüyor. Birçok avukatın kafasında mevcut koşullardan dolayı avukatlık mesleğini bırakmak var. Bir kısmı ise yaşam şartları nedeniyle ayakta kalmak için çaba gösteriyor. En kötüsü de
Bugün ofisi kapattım ve serbest avukatlığı bıraktım. Sorumlusu da ben değilim. Tarifenin altında ücretlere iş alanlardan tutun ülkeyi yönetenlere kadar sorumlular var. Mesleğime olan sevgim gereği daha saygın bir ortamda ve pozisyonda çalışacağım.
69
50
2K
30
93
1K
Belirsiz alacak davasında koşulları varsa ikinci kez talep artırım yapılabilir. Bilirkişi kök raporuna göre talep artırımı yapıldıktan sonra ek rapor ile alacak, tam ve kesin bilinebilir duruma gelmişse ikinci talep artırıma değer verilebilir.
Yarg. HGK.
2022/795 E.
2023/641 K.
0
137
1K
Kolon eksikliği, binanın deprem karşısında tepki vermemesinin ve çökmesinin en büyük nedenlerinden biri olup, bu eksiklik binanın yapım aşamasında mevcut ise yapı müteahhidi ve fenni sorumlusu, bina tamamlandıktan sonra gerçekleşir ise tadilatı yapan kişi asli kusurlu olacaktır.
5
153
1K
İcra takibinin başlatıldığı gün yapılan ödeme, takipten önce yapılan ödeme olarak kabul edilemeyecek olup takibin haklı olması nedeniyle borçlu, toplam borç üzerinden icra vekalet ücreti ve takip masraflarından sorumlu olur.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
2022/895 E.
2022/1288 K.
5
98
1K
Avukatın Haksız Yere Baroya ve Savcılığa Şikayet Edilmesi Manevi Tazminatı Gerektirir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2017/1372 E.
2018/1106 K.
3
114
1K
Kira borcu dışında aidat borcunun ödenmemesi nedeniyle de temerrütün ve tahliye koşullarının oluştuğunun kabulü gerekmektedir.
İstanbul BAM. 36. Hukuk Dairesi
2021/823 E.
2022/1390 K.
4
130
1K
Yargıtay’ın ziynet alacağına ilişkin yeni kararını davalı vekili olduğum dosyalara sunmak için ofise giderken
7
36
1K
Mahkemece tanık listesi için kesin süre verildiği ve dinlenme gününün belirlendiği hallerde, tanık listesi verilmemiş olsa dahi tanık duruşmada hazır bulundurulursa, hazır edilen tanığın dinlenmesi gerekir.
Yarg. 2.HD.
2016/17203 E.
2018/5821 K.
Gel mahkemeye anlat bu kararı 🤷♂️
6
95
1K
Alacağı olmadığı halde, başkasına karşı icra takibi başlatan kişi aleyhine Manevi Tazminat davası açılabilir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
2017/468 E.
2019/3486 K.
3
113
1K
İş hukuku yargılamasında vicdani kanaatin oluşmasına yetecek kadar bir ispat yeterlidir. Taraflarca ileri sürülen delillerin sıhhat ve kuvvetinde tereddüt edilmesi halinde işçi lehine yorum ilkesinin uygulanması gerekir.
Yargıtay 9.Hukuk Dairesi
2016/36185 E.
2020/18583 K.
2
104
1K
Avukat kimliğini ibraz etmesine rağmen, polis memuru tarafından avukatın çantasının aranması ve avukat kimliğinin fotoğrafının çekilmesi; meslek onurunu zedelediğinden manevi tazminat gerektirir.
Sakarya 2. İdare Mahkemesi
2019/421 E.
2019/817 K.
1
116
1K
Günaydın😊 Gerekçeli karar uyapa yüklenmiş, karşı taraf iban istemeden icraya koymaya gidiyorum
9
26
1K
İcra hukukunda, usul ekonomisi ilkesi gereği, icra müdürü verdiği hatalı kararı düzeltebilir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
2022/7886 E
2023/650 K.
07.02.2023
6
92
1K
Kısa kararın açıklandığı son celseye katılan ve duruşma zaptını imzalayan katip ile gerekçeli kararı imzalayan katibin farklı olması bozma sebebidir.
Yarg. 10. CD
2022/10099 E
2023/5935 K.
Kısa ve gerekçeli kararda yer alan katip isimlerine de dikkat etmek gerekiyor demek ki 🔖
12
104
1K
Mahkemelerce, birden fazla dosya duruşmasını aynı saate bırakıp tarafların hazır olmasını bekleyerek, tarafları adeta "tetikte tutmak" adil yargılanma hakkına aykırıdır.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi
2014/19454 E.
2014/21319 K.
Karar gibi karar👌
6
111
1K
Bir davada ispat yükümlülüğü kime aitse onun sunacağı ya da sunmak zorunda olduğu kanıtlara göre hüküm kurulmalıdır. İspat yükümlülüğü üzerinde olmayan tarafın beyanına istinat edilerek dava reddedilemez.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2017/2241 E.
2021/847 K.
Önemli bir karar 👌
3
119
1K
Avukatlar gününde herkese çiçek, çikolata, tebrik yağarken kendisine sadece e-tebligat mesajları gelen meslektaş
6
41
991
Tapuda düşük gösterilen satış bedeli, önalım davası açılmadan önce vergi dairesine gidilip düzeltilir ise önalım bedeli, düzeltilen bu bedel olacaktır.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi
2020/4384 E.
2021/86 K.
2
116
988
Muris muvazası hususu hakimlik mesleğinin gerektirdiği hukuki bilgiyle çözümlenmesi gereken bir konu olup, bu hususta hukukçu bilirkişiden rapor alınması doğru olmayıp,davacıya bilirkişi ücretini yatırması için verilen süre ve bağlanan sonuç da hukuka aykırıdır.
Y.HGK
2022/889 K
3
119
974
Hakim bey, aylardır yazılmasını beklediğimiz gerekçeli kararı yazıyordur..
2
24
970
Ödeme emri veya icra emrinin tebliğinden önce yapılan ödemelerden tahsil harcı alınmaz.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
2016/16641 E.
2016/24423 K.
0
102
971
10.000 TL’ye çekişmeli boşanma davası alan avukat meslektaş
6
49
976
Adli yardım talebinin kabul edilmesi halinde, noterde düzenlenecek avukat vekaletnamesinden hiçbir ücret tahsil edilmemesi gerekir.
Kamu Denetçiliği Kurumuna 2022/17765 B. No
2
85
967
🗞️Bugün RG'de yayınlanan kıdem, ihbar gibi işçilik alacaklarının belirsiz alacak davasına konu edilmesine ilişkin AYM kararında;🔻
Belirsiz alacak açılan kıdem, ihbar tazminatı gibi davalarda alacağın davacı tarafça belirlenebileceği belirtilerek davanın usulden reddi adil
11
92
958
Alacağı olmadığı halde, başkasına karşı icra takibi başlatan kişi aleyhine Manevi Tazminat davası açılabilir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
2017/468 E.
2019/3486 K.
6
116
964
Hükümlünün koşullu salıverilme ve denetimli serbestlikten yararlanma tarihi ile açık ceza infaz kurumuna ayrılma tarihi gibi infaza ilişkin sürelerin nasıl belirleneceğini genel hatlarıyla ortaya koyan çalışma notu🔻
Via/Araş.Gör. Arif Emre SÜMER
4
108
971
Telefonla tehdit edilen avukatın, kendisini savunmak için konuşmayı kayıt altına alması ve savcılığa şikayette bulunması, özel yaşamın gizliliğini ihlal suçunu oluşturmadığı gibi Av. K. ve Meslek Kurallarına aykırı bir disiplin suçu da değildir.
Ankara BİM 12 İ.D.D
2019/1589 K.
2
114
953
Saat 09:00 duruşmasına hakim bey 10:30’da teşrif etmiştir..
13
40
938
Duruşma tutanaklarına olumsuz hali yansıtılmayan sanık hakkında takdiri indirim yapılmaması bozma sebebidir.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi
2019/1817 E.
2019/4534 K.
Önemli bir karar olduğunu düşünüyorum. 👌
5
110
946
Belirsiz alacak davası türünde, dava açılması durumunda alacağın tamamı dava konusu edildiğinden aynı dava konusu ile ilgili ek dava açılması halinde derdestlik dava şartı söz konusu olur.
Yarg. 9.HD
2021/5273 E.
2021/11010 K.
Önemli Bir Karar❗
4
105
948
Davaya birebir uyan lehe Yargıtay kararı bulup dilekçeye ekledikten sonraki keyfim
1
27
936
Aile konutu olduğu açık şekilde belli olan taşınmaz üzerine diğer eşin rızası olmaksızın konulmuş olan ipoteğin, baştan itibaren geçersiz olduğu ve bu ipoteğe dayanılarak yapılmış olan icra ihalesinin de iptal edilmesi gerektiği sonucuna varılmalıdır.
Yargıtay HGK.
2019/1238 K.
0
131
952
Arabuluculuk belgesinin ilamlı veya ilamsız takiplerinden hangisine konu edilmesi gerektiği konusunda güncel 13.09.2024 tarihli Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığı görüş yazısı👇
4
114
964
Ben: Suçu işlediğinize dair kuvvetli şüphe ve somut deliller var bari etkin pişmanlıktan yararlanın da indirim alalım
O sırada müvekkiller:
12
37
941
Tebligat usulsüz olsa bile, borçlu vekili tarafından UYAP üzerinden sunulan vekaletnamenin icra dairesince onaylandığı tarih, ıttıla(öğrenme) tarihidir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
2019/11629 E.
2020/3376 K.
3
101
929
Haczedilemezlikten önceden feragat geçersizdir. Bu nedenle emekli olan kredi borçlusunun kredi sözleşmesinin başlangıç safhasında kredi borcunun maaşından takas veya mahsup yoluyla tahsil edilmesine ilişkin onay beyanı geçersizdir.
Yarg.HGK.
2021/829 K.
Karar gibi kararlardan👌
6
129
934
Anlaşmalı boşanma sonrası şartların olağanüstü değişmesiyle denge taraflardan biri aleyhine katlanılamayacak derecede bozulmuşsa, taraflar artık o akitle bağlı tutulamaz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2017/2613 E.
2019/1191 K.
12
93
936