@17_rochelais @staderochelais @BourgaritP Je lui avais posé la question aux dédicaces chez Marcel lors de la réception de Toulouse et il visait mi-février.

Ronan O'Gara potentiellement intéressé par un poste de sélectionneur de l'Australie 🤨🧐 #FievreSR

RT @menenteausamuel: Quelle recrue ! 🤩 Faudra le laisser s'exprimer comme ça, il va faire vibrer #ChezMarcel ! #FievreSR 💛🖤 @staderochelais

@simon17139 Ahlala ces Toulousains faut toujours qu’ils nous chient une merde à la dernière minute 😜

Ça va être difficile de se maintenir mais les 2 succès consécutifs font du bien. On continue d’y croire 💪 #BetclicELITE #FievreSR

@aure_vrd Parfaitement d’accord. Sauf que quand c’est moi qui le dit on me répond que je ne suis pas objectif mais pour le voir jouer chaque week-end je peux ajouter qu’en plus il est très régulier et monte en puissance match après match.

@Antitheiste @RugbyPassioon @EliottHuber 🤣

@Julie75meow Mais où ai-je dis qu’ils n’étaient pas deux ? Je vous ai juste posé une question car je ne voyais pas où vous vouliez en venir. Vous m’avez ensuite répondu sur ce point. C’est tout.

@Julie75meow @NeptuneLR17 @DjeDje_91400 @AtkoRochelais17 @ClancyMyLove Je reste factuel. J’ai juste rapporté ce qui était indiqué dans l’ordonnance dans une tentative de vous expliquer comment la juge avait pris sa décision, quel motif elle a retenu et comment elle a justifié le motif retenu.

@Julie75meow @NeptuneLR17 @DjeDje_91400 @AtkoRochelais17 @ClancyMyLove Elle a effectivement rencontré 1 joueur qu’elle a suivi à l’hôtel. Le second joueur est rentré 1 heure après dans la chambre qu’il partageait avec le 1er. On peut « penser » qu’elle dit vrai puisque les 2 parties s’accordent sur ce point.

@Julie75meow @NeptuneLR17 @DjeDje_91400 @AtkoRochelais17 @ClancyMyLove Le survol c’est simplement votre opinion sur comment vous avez jugé que l’enquête avait été menée, on est bien d’accord ? Car juridiquement c’est une juge d’instruction qui a mené l’enquête donc c’est bien une instruction judiciaire.

@DjeDje_91400 @Julie75meow @NeptuneLR17 @AtkoRochelais17 @ClancyMyLove Je trouve aussi 🤣😉.

@Julie75meow @NeptuneLR17 @DjeDje_91400 @isabelle_werle @AtkoRochelais17 @ClancyMyLove Vous voulez un verdict qui n’existe pas et jouez sur les mots avec présumé innocent qui signifie que jusqu’à preuve du contraire vous êtes innocent. Vous sous-entendez que présumé innocent ce n’est pas être innocent C’EST VRAI mais juste sur le principe juridique pas sur le fond.

@Julie75meow @NeptuneLR17 @DjeDje_91400 @AtkoRochelais17 @ClancyMyLove Oui être jugé non coupable c’est être considéré JURIDIQUEMENT innocenté. JURIDIQUEMENT car pas le droit après un acquittement et recours éventuels de vous re juger pour les mêmes faits ni d’apporter de nouvelles preuves. Mais vous c’est l’innocence de fond que vous voudriez.

@Julie75meow @NeptuneLR17 @DjeDje_91400 @AtkoRochelais17 @ClancyMyLove Ça tombe bien le code pénal ne reconnaît que la présomption d’innocence et les notions de culpabilité (coupable, non coupable). L’innocence juridique reste sur la forme si je puis dire. C’est bien de connaître le code pénal encore faut-il savoir l’interpréter.

@Julie75meow @NeptuneLR17 @DjeDje_91400 @AtkoRochelais17 @ClancyMyLove Un jugement en cours d’assises vous rendra coupable ou non mais ne vous rendra pas innocent sur le fond. Par contre il vous rendra juridiquement innocent car vous ne pourrez plus être rejugé pour les mêmes faits. La cour d’assises ne rend toujours pas de verdict d’innocence.