Putin je válečný zločinec, Rusko je agresor, všichni zodpovědní za rozpoutání války musí před mezinárodní soud. Ukrajina má svaté právo bránit své území všemi prostředky, a územní celistvost a teritoriální integrita Ukrajina v hranicích roku 1991 nesmí být nikdy a nikým zpochybněna. Ovšem nic z výše uvedeného neznamená, že je potřeba jakkoliv tolerovat hloupost či idiocii českých politiků, či jakkoliv se zdržet kritiky Ukrajiny, Zelenského nebo ukrajinské korupce. Neznamená to, že v zaslepení afektem či hněvem lze aplikovat kolektivní vinu, generalizovat a všechny házet do jednoho koše, rezignovat na analytické uvažování anebo záměrně zkreslovat mediální informace.

Nu že, dohodne-li Trump s Putinem nějaký mír, což sice zatím vůbec nevím jak, čeká na nás ale spousta zásadních otázek. A hlavní, z pohledu vnitropolitického zní : Co dál? Globálně vzato, Putin nemá už dávno žádnou hru. Trvám na tom, že od roku 2012 hraje hru vynucených tahů. Kdo pozná aspoň teoreticky divoké mravy kremelských džunglí, tak ví, o čem mluvím. Oligarcha Berezovskij to kdysi zformuloval brilantně - “…Nemůžeš toho trůnu nechat na jediný den…”. Válka pomohla Putinovi naprosto zamíchat kartami tak, že zpřetrhala všechny možné a nemožné mocenské klany a vazby. A zrodila klany a vazby jiné. I když to mohou být nominálně stejní lidé. Judin tvrdil, že by Putin chtěl válčit věcně, a někde tak ve válce i odejít ze světa oného. Doopravdy nevím. Spíše tomu nevěřím. Nebude-li se zase připravovat na nějaký vpád do Pobaltí atd., tak a) bude stále dál vést intenzivní hybridní válku. b) Potřebuje nabídnout něco ve vnitřní politice. Zde vidím několik variant. Méně pravděpodobná je, že by situaci malinko, aspoň iluzorně “pustil”. Garantoval nevěznění politickým navrátilcům. Migrantům, co byli v databázích podpory Navalného, nechal by je být. Dovolil by zase vysílat Echo Moskvy, byť velmi ostříhaně. Pravděpodobnější je, že by vše nechal jak bylo, tedy ve zmrazeném somatickém stavu a pomalu by se připravoval na předání moci a odchod. Těžko si jeden muže představit, co by se tam pak rozjelo. Navenek a pro širší společnost by vše vypadalo stejně. Vůdce a strana jsou za jedno, staví se nové baráky, hrdinové SVO dostali výplaty, rodí se děti. Méně zas pravděpodobná varianta pak je, že by ho zase ruplo, a uvěřil by, že teď je čas na ekonomický skok. A nějak aktivně by začal budovat nějaké nové ekonomické vazby, projekty atd. Třeba právě s Trumpovskou Amerikou. Věřím spíše ve variantu číslo dvě. Je potřeba pochopit, že Putin žádnou smysluplnou věcnou politiku už dávno nedělá. Od roku 2012 jen konzervuje, nenabízí vůbec nic. Bojuje s iluzorními chimérami, často mistrovsky v jeho vědomi namalovanými excelentní hrou blízkého kruhu intrikánů. Má už také svůj věk. Jakmile je ticho nebo nic se neděje, začíná nabírat na obrátkách přirozená dynamika ve společnosti (než ji zdecimoval), nebo v elitách. Proč tenhle dědek a co dál? A tu potřebuje okamžitě přebit nějakou novou hrou. Nechme se tedy překvapit.

Extrapolaci téhle (správné) logiky bychom mohli dospět k obdivuhodným nálezům a závěrům. O rizicích či zhoršení života opozičních Rusů, v Česku žijících. To ale budeme muset přizvat ducha nejmenovaného lysého poslance ze STANu a jeho hluboké zákonodárné výkony. Andropovského stylu.

@Gabon1978 @andreas_ppdp Dokonalou známkou debility je tvůj příspěvek. Tato slečna žádné české občanství nemá

@cestmirstrakaty @Nemcova_Mirka Chtěl jsem něco napsat, ale nebudu

Unless of course economy is highly mixed, like the Russian one. If you take a look at Russian budget proficit during the first two Putins terms, you can actually see, that this harmony is disturbed by trade balance surplus. Although it does not stop in anyway the cycles and bubbles.

Если применить логику множеств, то обратная картинка дает более достоверный результат. Не трогать писю = достаточно для не секса. А достаточно для чего-то другого - для ругани, например. Индукцией можно экстраполировать такую модель. Как минимум вы знаете, что делать, чтобы постоянно получать несекс по теории женщины с ебанцой.

Фундаментальный фактор, за которым надо следить в ближайшие три квартала - отношение GDP to private debt в США. И динамику кредитования небанковских субъектов. Если Минскианские (по Хайману Минскому) теории верны (а они очень убедительны в моделировании), то подлинное сокращение финансирования государственного долга должно в коротком периоде вести к буму частных долгов. Дело в том, что других денег в экономике нету, если только вдруг США не начнет массово открываться для прямых иностранных инвестиций (что, мягко скажем, не очень похоже на правду). Это приведет к новому циклу, и в короткое время - к росту проблемной дебиторки банков. И тогда, на следующем витке, при потенциальных проблемах пузыря, можно огрести такой левый поворот, что мало уже никому не покажется.

Jedná věc, která mi trochu vadí na opozičních ruských a ruskojazyčných médiích je obsesivní pozornost, kterou léta věnují ruským devadesátkám, a kterou nevěnují “nulovkám”. Já jsi myslím, i z pohledu prosté kvantitativní analýzy, že zlomovým bodem pro návrat Putina a celkovou dispozici byl rok 2008. Když se podíváte na krachy ruských bank a oligarchů, a jak je zachraňoval stát, tak dál už dokreslit trend není složité. Ano, finanční krize roku 2008 tvrdě změnila pravidla hry. Spousta velkých firem se prostě podřadila ruskému státu finančně. Bilance, rovnováha moci byla beznadějně posunuta a parta, která chtěla udržet Medvěděva u moci (Jumašev, Abramovič, sysliby a co.), už prostě tak silnou pozici na šachovnici neměla. Putin je všech přetlačil, a dodnes hraje podle mě hru vynucených tahů. Pokud jde o majetkové poměry, tak rok 2008 je v porovnání s nějakými devadesátkami mnohonásobně významnější. O tom ale jsem od opozičních médií žádné filmy dokumenty neviděl. Z pohledu vlivu čistě finančního kapitálu to byl zlomový moment. Ne, nechť mi někdo netvrdí, že Kreml je měl rak jako tak pod kontrolou. Na papíře ano, ve skutěcnosti je to mnohem komplikovanější, divoký, byzantský mechanismus. Tehdy zpravodajci ještě neměli takovou moc. Každý oligarchický klan měl své podplácené lidí, počínaje gubernátory, konče lidmi přímo v administraci prezidenta. A to bylo období po velkém ropném růstu ruské ekonomiky, a situace absence jakýchkoli západních sankcí. Čili úředníček, nějaký poradce pro vnější vztahy, klidně lítal soukromým tryskačem na svou vilku v Nice, kterou mu štědře daroval nějaký Usmanov. Kdyby se Medvěděv, po oném napjatém okamžiku, kdy zkritizoval Putina za výrok o Kaddafim, odhodlal pro nějaký puč nebo vzpouru (a podle mnoha svědectví syslibové ho k tomu hojně přemlouvali, protože už tehdy proti nim začala pomalu vytahovat FSB), bůh ví jak by to bylo. Nejlepší příklad je samozřejmě Oleg Děripaska, který měl před krizi majetek na 30 miliard USD a osmou světovou příčku Forbesu, a po krizi tak 2 miliardy. Skvělý materiál na toto téma, o velkém vzestupu a velkém pádu “věštícího Olega” tenkrát sepsal ruský Forbes :

Я лет 25 лет занимаюсь ��анковским делом и монетарной теорий. Может мне, старому болвану, кто-нибудь наконец объяснит, что такое «ничем не обеспеченная эмиссия». А как выглядит «чем-то обеспеченная эмиссия»? Тем более, когда речь о кредитовании банками небанковского сектора? Вообще-то говоря, когда банк выдает кредит юридическому лицу, он как правило берет залог, или хотя бы подписывает бьянко чек. Во-вторых, за выдачей кредит стоит строгий процесс оценки рисков (квалитативный, скоринговый, модельный). В третьих, когда кредит уже выдан, напротив свежесозданного пасива в балансе банка появляется актив. На русском языке это называется ужасным словосочетание «дебиторская задолженность». На английском примерно также - accounts receivable. Актив крыт пасивом, а пассив - активом, таковы правила бух.учёта (являющиеся для банковской системы определяющими). Так оно работает во всех странах. Доллары США крыты активами банковской системы США. В основном - accounts receivable. Для этого, кроме предыдущего описания технической реальности креации денег, достаточно посмотреть на агрегированные балансы банковской системы. Как же выглядит обеспеченная эмиссия и где и кто её видел, подскажите же мне, пожалуйста? Если имелся ввиду более широкий макроэкономический (неоклассический по запаху и вкусу) взгляд, мол, ресурсов в экономике мало, продуктивность труда низкая, факторы производства на пределе, то все эти чудесные явления, которые макроэкономисты любят заворачивать в простые алгебраические уравнения, то это, простите - беллетристика. К обеспеченной или необеспеченной эмиссии денег это не имеет никакого отношения.

Jej, ten ještě žije -) Kdybych udělal časovou řadu osudů “ropných generálů” přes devadesátky ke dnešnímu dni, tak to je pozoruhodné. Bažajev zahynul v tom letadle. Chodora zavřeli. Bogdančikova v podstatě odstavili. Jevtušenkov si také šel na chvíli sednout. Ještě byl ten, jak se jmenoval, šéf Transněfti, co intrikoval s Jukosem, Semjon Vajnštok. Kromě jasně úřadujícího faktoru Sečin je pak zajímavý ten Vagit. Jakž takž se drží jako poslední mohykán. Takový průmyslník staré školy, co tomu řemeslu opravdu rozumí. Ach ta ruská ropa, nesmyslná a nelítostná.

@igormaybach Ну для Петрухи это слишком сложные расчёты. У него круглое - носить, квадратное - катать. Видимо Экснер не разобрался в экселе в табличке, когда честно просчитывал.

@RobertSlachta Nejčistší je Exner. Morálně. Že jo

Bylo to jasné od začátku, ale stejně tak jako tak bych radil všem Rusům na Českou republiku zapomenout. A když už jste se rozhodli pro emigraci, hledejte to štěstí v jiné zemi. Exnerové přicházejí a odcházejí, ale nástroje zůstávají. Ruská karta je v Česku nástrojem vnitřní politiky. V podstatě, o ničem jiném než o Rusku se už skoro nemluví. Budovat svůj život v zemi, kde každým volebním obdobím hrozí náběhy šílenců s kulatými kukadly a něčím protiruským, je špatnou strategii. Jeďte do Španělska, Velké Británie, Švýcarska. K Rusům se tam chovají normálně, v Británii je obrovská ruská komunita. Těm schopným radim směr USA. Trump / Netrump, polovina Silicon Valley mluví rusky. Nechte Čechům Čechovo, přesně tak, jak si to sladce přeji v každém druhém komentáři, nechte je zbudovat to jejich vysněné, protekcionistické, unikátní, národní Česko. Hrádek snů. Jen nezapomeňte pak třeba z Itálie poslat do oného Hrádku třeba čerstvý časopis o módě.

@gingerbun_ Страшное

@Aleksandrt2640 Вышедшего из доверия

Быть может, профессор скрытый марксист и в корне отвергает саму иллюзорную концепцию Маршалова креста - AS - AD. Возможно, у него большие вопросы к маржиналистам и их кривым предельных костов. А то Алан Блайндер, бывший вице-президент ФЕДа сделал исследование и опросил 200 Американских компаний, ответственных за 7.2 процента добавочной стоимости (очень репрезентативная выборка) и выяснил, что растущая кривая предельных расходов примерно у 30%. У 50% она падающая! Не исключено также, что профессор не в восторге от общей неоклассической модели гигансткого бартера, исключающей в общем-то деньги. Безнадежно нейтральные в долгом периоде по смехотворным VAR-ам и линейным регрессии, и также убедительно не супернейт реальными по подлинной глубинной эконометрике. Но всего этого мы, вероятно, не узнаем. Судя по тому, что профессор говорит о банках, о кредитах и создании денег в экономике, вполне возможно, что профессор просто очень хороший и добрый человек. И аппаратура при нём.

Можно, мягко скажем, без излишеств дипломатических, какому-то херру, как там его, с ущербным сайтом немецким как с 1997 года, донести, что если он реально хочет играть в игры со взломом мейлов или попыткой блекмейлов, пусть пару раз подумает, кто там в ФИДЕ ... видимо ему реально острых ощущений захотелось...

@chess24com Jan Henric Buettner is who?

@arestovych Рад, что мой комментарий про карамазовых вдохновил на серию видео )