Du trenger ikke like Elon, men det er fascinerende hvor mye negativ dekning han og Tesla får, mens svindelen og korrupsjonen som nå tilsynelatende blir avdekket, får lite oppmerksomhet. Hvem faen bryr seg om at Tommy Rasmussen vil selge bilen sin?

Det er INGEN problemer med å fjerne hele formuesskatten, de borgerlige er utelukkende redde for optikken. Det skal bli spennende når SSB kommer med ny statistikk som viser at det nå bare er gamle enker i villaer som betaler formuesskatt. Smak på den optikken. Dette er dårlig lederskap og dårlige beslutninger, og det verste er at de er klare over det.

Dette må være den dummeste setningen en NTNU-professor har uttalt: «Når gründere flytter ut av Norge, gir staten dem en opsjon som er veldig gunstig. Dersom en gründer flytter ut, og selskapet gjør det bra, kan man bli igjen i utlandet for å betale skatten. Dersom selskapet gjør det dårlig, kan gründeren flytte tilbake, og skatten blir annullert. Gründere sitter med oppsiden, og staten sitter med nedsiden.» - Ragnar Torsvik

Jeg tenker mange av vurderingene og konklusjonene har støtte av både i empirisk data, økonomiteori og sunn fornuft. Sverige og Irland er vel andre land som trekkes frem. De fleste vet vel også at budsjettdisiplin og evnen til å tenke fra grunnprinsipper er nyttig om du skal fornye deg. Den svake kronen er vel den beste indikatoren på at noe har gått feil de siste 12 årene.

Vel, som nevnt flere ganger; dette er ikke binært. Det er ikke slik at hele næringen stopper opp over natten. At vi blir mindre avhengige av olje er vel målet til en klimaingeniør? Nød lærer naken kvinne å spinne, kanskje politikerne faktisk må ta tøffe valg, kutten offentlig overforbruk og legge til rette for et generelt bra næringsliv i Norge. Hadde kanskje ikke vært det dummeste utfallet for Norge.

Kjenner du begrepet priselastisitet? En del av begrunnelsen for at inntektene fra olje og gass er høye, er fordi krona har svekket seg. Fra 7-8 kr til nesten 12 kr. Disse olje- og gassinntektene ser forbrukerne svært lite av, men de gir politikerne et enormt handlingsrom til å ese ut offentlig sektor og subsidiere «vinnere». Jeg er ganske sikker på at folk flest merker mer til høy rente og svak krone enn til olje- og gassinntekter de ikke får nyte godt av.

@LianJostein @klimaingenioer1 Og vi har mulighet til å strupe eksport av gass, som de er avhengig av, eller skru opp prisene.

@An8ton8 @appropriert33 Du tenker dette er den mest kostnadseffektive måten å sikre norsk forsyningssikkerhet?

@klimaingenioer1 I EØS-avtalen inneholder også en reservasjonsrett. Dette er altså en innebygd mekanisme i avtalen – det er ikke brudd på avtalen å bruke reservasjonsretten.

Jeg sier ikke nødvendigvis at vi skal forlate EØS, men at vi ikke trenger å innføre direktiver som detaljregulerer Norge og som ikke er knyttet til det opprinnelige formålet (fri bevegelse av personer, varer, tjenester og kapital). Selvsagt ønsker jeg at vi skal ha et godt handelssamarbeid med EU (og alle andre), men alt må vurderes basert på kost/nytte. EU er som nevnt helt avhengig av norsk gass, og vi kan forhandle. I forhandlinger må du av og til være villig til å forlate bordet. I dag fører disse olje- og gassinntektene til at norske politikere slipper å ta tøffe valg og kan blåse opp statsbudsjettet. Folk flest har sett lite til disse pengene, men kjenner absolutt på en svakere krone og høyere rente grunnet dårlig politisk styring. Omstilling kommer sjelden før du må.

Det er jo ikke slik at all eksport stopper opp selv om det innføres toll. Poenget mitt er nettopp at det ville vært svært lite smart av EU å innføre toll mot Norge, fordi vi har en ressurs de er avhengige av. Dette gir oss større forhandlingsmakt enn «goodwill» for at de skal få bestemme hvor mange elbilladere som skal være på parkeringsplasser i Norge. Kanskje vi også har godt av et spark bak, slik at politikerne ser at vi må legge til rette for innovasjon og nye næringer. Necessity is the mother of invention.

RT @OHaraldseid: Selv i dag snakket Støre om stabile rammevilkår for bedriftene. Glemt er økt formuesskatt, økt utbytteskatt, økt arbeidsgi…

Selvfølgelig ble det brudd i regjeringen. Hva var Senterpartiets valg? Si ja og miste det lille de har av kjernevelgere (nasjonalister), eller si nei og ha en kampsak (nei til EU) inn i valgkampen. Vedum og Senterpartiet er ingen martyrer, men strategiske opportunister.

@NinaHeistad @lucasvik1 Nei

Så EU truer med tollbarrierer dersom USA innfører tollbarrierer. Selv om EU gjør dette for å «ta igjen» på USA, vil tollen også ramme Norge, med mindre EU får bestemme hvor mange ladestasjoner det skal være på parkeringsplasser i Norge. Riktig? Høres ut som et sunt forhold.

Terje Aasland om energimarkedspakken: «Dette vil bidra til å spare strøm, og når vi sparer strøm, reduserer vi både kostnader og strømprisen.» Hvis det er så mye å spare, vil vel næringslivet gjøre dette uten behov for direktiver. 😊 Detaljregulering fjerner muligheten til å ta rasjonelle valg basert på situasjonen, driver opp kostnader og byråkrati, og gjør det vanskeligere for nye aktører å etablere seg. Ikke akkurat det vi trenger mer av i Europa.

EØS er fri bevegelighet for varer, tjenester, kapital og personer. At EU skal sette prinsipper for hvordan bygg settes opp i Norge er langt utenfor intensjonen. Avtalen gir medlemslandene enn viss grad av frihet til å velge hva og hvordan det skal implementeres. Den friheten må vi benytte. Ønsker EU at vi kutter kablene og stenger gassen? Neppe.. vi har kort å forhandle med.

@klimaingenioer1 @MlleMalin Det får vi gjennom EØS. Å gjennomføre dette for en udefinert «goodwill» mot noe som kan, eller ikke kan, forekomme, er forferdelig dårlig ledelse.