16.5 שנים כיהנתי כשופט. העידו בפני מאות עדים. איש מהם לא העז לזהם את בית המשפט, ובכך - לעלוב בו. כולם הקפידו על רמת שיח מכובדת ומכבדת, כיאה למעמד. מי שאינו מבין ומפנים זאת, זקוק לעזרת אנשי רפואה.
גדעון סער היה עוזרי בשנים 1995-6. הוא עשה את עבודתו נאמנה, וידע להרחיק ממנה כל השקפה פוליטית. אני פונה אליו עתה: התעלה מעל לכל שיקול פוליטי אישי. המשימה החשובה ביותר בחיינו הציבוריים עתה היא החלפת נתניהו. עשה זאת.
יכול להיות שראייתי נאיבית, אבל אני מתקשה להבין כיצד אדם, שעומד לדין פלילי בשל עבירות שלטוניות חמורות של קבלת שוחד, מרמה והפרת אמונים, מועמד להיות ראש ממשלה במדינה המתיימרת להיות מדינת חוק דמוקרטית. (וחזיון התעתועים הבלתי נתפש הזה הוכשר על ידי בג״ץ...)
לא ייאמן.
הצבעותיה של ימינה בכנסת היום - נגד הגבלת כהונה של ראש ממשלה לשתי קדנציות ונגד מניעת מועמדותו של נאשם בפלילים לכהונת ראש ממשלה, מצביעות יותר מכל על טיבה של המפלגה: בינה לבין חזון, דמוקרטיה וניקיון דרך, אין ולא כלום. זו מפלגה לסידור עבודה ולקבלת הטבות, ושום דבר חוץ מזה.
1. אני קורא קטעים מעדותה של הדס קליין במשפט נתניהו, וחושב לעצמי - איזו החלטה רעה ואומללה היתה להגיש כתב אישום מאוחד הכולל פרשה זו (של קבלת המתנות, תיק 1000) עם שתי הפרשות האחרות (תיקי 2000 ו-4000)./2
אין שום עילה לפיזור ההפגנה, אין שום עילה למעצר ואין שום עילה להוצאת צו הרחקה מירושלים. המשטרה פועלת להבטחת נוחותו האישית של רה"מ, ואין לכך שום קשר לסדר הציבורי. חופש ההפגנה הוא חלק מחופש המחאה, שהוא חלק מחופש הביטוי. מי שאינו מבין זאת, אינו מבין דמוקרטיה מהי.
1. אחותי בת ה-91, נעמה ברטל, ואני עומדים בפתח ביתה של סבתי, שרה ג'אנה שווילי ז"ל, בשכונת שייח' ג'ראח בירושלים. אנחנו מסכימים, שבשום אופן אין לגרום לגירושם של הפלסטינים המחזיקים בבית ולעשותם לפליטים בפעם השניה תוך 73 שנים.
שטייניץ: "אם בג"ץ יפסול את נתניהו מלעמוד בראשות הממשלה החדשה, זו תהיה "רעידת אדמה דמוקרטית"". והאמת היא: אם בג"ץ *יתיר* לנאשם בפלילים לעמוד בראשות הממשלה החדשה, זו תהיה רעידת אדמה מוסרית וערכית, לפי כל אמת מידה אנושית, יהודית ודמוקרטית.
1. מדינת האבסורד: אלוף פיקוד המרכז הוציא צו האוסר על מפגיני "שלום עכשיו" להיכנס לאזור חומש. הנימוק - לפי חוק ההתנתקות האזור אסור לכניסת ישראלים. משטרת ישראל חסמה את המפגינים מלהגיע לחומש. הנימוק - חשש לשלום הציבור./2
גילוי הדעת הזה פורסם על ידי חותמיו בעיתון ״הארץ״ ב-26.09.1967. חותמיו ראו את הנולד, בשעה שרוב עם ישראל נסחף בשיכרון כוח, באדנות ובקוצר ראות. ועד כמה צדקו חותמי גילוי הדעת.
חברי ועדת החקירה הממלכתית לענין הצוללות וכלי השיט וראשה, קראו היטב ובעיון את דבריה של העיתונאית העצמאית *אור-לי ברלב*, הזמינו אותה למתן עדות בפני הועדה, או אפילו מנו אותה ל״אוספת חומר״ עבורכם. הדבר יועיל מאוד להעמקת חקירתכם, למיצויה ולגילוי כל האמת בפרשת שחיתות בטחונית חמורה זו.2
1. צפיתי שוב בהלוויתה של לוסי די ובדברי ההספד של בעלה, ליאו די, וכן בצעדת התמהונים לאביתר. דעתי היא שמשיחיותן המטורפת של הציונות הדתית ועוצמה יהודית, והעדפתן את שלמות הארץ ״המובטחת״ על פני שלום האדם וחייו, גוררת את ישראל אל קיצה.
נתניהו אינו הולך למשפט בגלל הבחירות, אלא בגלל מעשיו. אנחנו הולכים לבחירות בפעם הרביעית בשנתיים, על אף אי-רצוננו . לכן, המשפט אינו התערבות בוטה בבחירות, אלא הבחירות הן התערבות בוטה בתקינות המשפט.
מנפלאות התקשורת: עיסוק אובססיבי ב"מעשי ברק" נעדרי הפליליות, ודממה על מעשי נתניהו נגועי הפליליות. מדוע? הראשונים גלויים, אך האחרונים אסורי פרסום ואי-גילוי של חומרי חקירות *שהסתיימו*. מסקנה: פליליות הופכת ל"לא כלום" ע"י הסתרת מעלליה. לתפארת מערכת בחירות חופשית, מודעת ומושכלת.
2. החלטה רעה זו עיכבה את הגשת כתב האישום במשך שנים, וגורמת לבירור פרשת תיק 1000 במשך שנים רבות. תיק זה פשוט, קל לבירור, וניתן היה להגיע לסיומו מזמן. שלטון החוק ואינטרס הציבור יצאו נפגעים מהחלטת הצרוף הרעה והאומללה.
אין הסבר *מקצועי* לאי-חקירת חלקו של ראה"מ בפרשת הצוללות, לרבות אישור המכירה למצרים ולרבות ענין המניות. מדוע אין דרישה מהיועמ"ש לפתוח בחקירה, ולאחריה עתירה לבג"ץ? ההתיישנות בפתח.
1. אפשר שזה יקרה מחר ואפשר שזה יקרה מאוחר יותר, אבל בוא תבוא שעת הפיכחון.
רוב אזרחי המדינה יבין שמקור צרותינו עתה אינו חולשתנו מול העולם הערבי. אנחנו חזקים מכל מדינות ערב, ובוודאי מהעם הפלסטיני. מקור צרותינו הוא שליטתנו בעם הפלסטיני, כיבוש שטחיו ונישולו מנכסיו. /2
מירב ארלוזורוב, ״דהמרקר״, 24.05.23:
״הביזה אינה רק תאוות בצע, אלא מהלך אסטרטגי של בניית מוקדי הכוח הפוליטיים של מפלגות הקואליציה. בניית מוקדי הכוח היא לטווח הארוך, באמצעות ביסוס זרועות החינוך שמחנכות את קהל הבוחרים העתידי.>
תנועת "השומר החדש" היא מיליציה אסורה במדינת חוק דמוקרטית. מיליציות פרטיות, יהיו יעילות ככל שיהיו, אינן תחליף למשטרה ממלכתית. הסכנה למשטר ��דמוקרטי מקיומן של מיליציות פרטיות מרובה מתועלתן. יש לייעל את משטרת ישראל, וככל שמדובר בפעילות מבצעית - את מג"ב, ואין להמירה במיליציה פרטית.
כאשר המחוקק האמיתי בישראל הוא מכון קהלת, באמצעות הרוב המזדמן של שליחיו בכנסת - זו הפיכה שלטונית. לא כך נוסדה המדינה לפני 75 שנים. זו מדינה אחרת, הפוכה.
מדוע התקשורת אינה מהדהדת את עדותו של דוד ארצי? הרי מה שכתוב ב"הסכם הסודי", לפי עדותו, סותר את יסודות המשטר הדמוקרטי. חלוקת כח השלטון בין מנהיג נבחר לבין רעייתו מתאימה לארגנטינה הפרוניסטית, לא לנו.
1. החושב שהסדר טיעון יציל את התביעה הכללית מהתקפות הפוליטיקאים, אינו מבין שמערכת משפט במדינת חוק דמוקרטית מבוססת על עקרון היסוד - כולם שווים בפני החוק. אין שווים יותר, ואין שווים פחות. הסדר טיעון עם פוליטיקאי, יהיה מי שיהיה, היא פגיעה חמורה בעקרון השוויון בפני החוק. /2
חייב רגע להבין: עם מי בדיוק אתם רוצים "שיח מכבד"?
עם פורעים שתוקפים חיילי צה"ל? עם עבריינים שחוזרים שוב ושוב למקום שהמדינה דורשת לעזוב? עם חלאות שגונבים אדמות פרטיות וכל נוכחותם משפריצה אלימות, התנכלות הצרת צעדים וסבל של אוכלוסיה מקומית? עם משחיתי בתי קברות?
איתם אתם רוצים שיח?
3. משמע: במדינת האבסורד, מפר החוק המאיים בפגיעה בשלום הציבור - זוכה, ואילו מי שבא למחות נגד הפרת החוק ומסתכן בפגיעה מצד מפר החוק - נחסם.
שיעור מאלף על שלטון החוק, על חופש הביטוי וההפגנה, על אזרחות טובה ועל אבסורד הממשל.
נאשם שאינו מגלה ענין
במשפטו החמור משוחרר על ידי בית המשפט לעסוק בהרכבת ממשלה. אלה פנינו, והאחריות לכך אינה רק באיוולת הבוחרים ובדלות הנבחרים, אלא גם בחולשת התביעה הכללית ובית המשפט.
1. התנהלותו של נתניהו עכשיו מהווה מבוא למה שעתיד לקרות - הוא לא יתפטר. הוא יגולל את האחריות על אחרים, ולכל היותר יבקש לחלוק אותה עימם. קואליציית ה-64, השבויה בטובות ההנאה השלטוניות הניתנות לה על ידי נתניהו על חשבוננו, תתמוך בו.>
לאחר פטירתו ולאחר הלוייתו, מותר לומר, שהרב הנפטר היה, בראש וראשונה, פוליטיקאי מכהן ומורה דרך לאלה שבאו אחריו, שהטיף לעליונות יהודית וממילא לשינמוך זרים, ובראש וראשונה ערבים, ילידי הארץ הזאת. רצוי לזכור גם את זאת, בתוך רוב מלל הסגידה.
למה חלקו של ביבי בפרשת הצוללות/האישור למצרים/המניות לא נחקר? עכשיו אין בחירות (בינתיים), ועכשיו אין תירוצים. התביעה הכללית ומשטרת ישראל - התעוררו. שלא יהיה מאוחר מדי.
אני מציע לקרוא את שמה של כיכר פריז הערב - "כיכר הדמוקרטיה".
אם נתעקש על כך, התקשורת תבוא בעקבותינו, וכך ייקבע שמה לתמיד. נכריז בקול גדול הערב:
"כיכר הדמוקרטיה".
1 בשנת 1994 הכריזה ממשלת ישראל על הארגונים "כך" ו-"כהנא חי" כארגוני טרור לפי פקודת מניעת טרור, 1948. מימין ומשמאל, ביקרו את ההחלטה בטענה שהדבר סותר את חופש הביטוי וחופש ההתאגדות הפוליטית. אבל, חופש הביטוי אינו מרשם להתאבדות פוליטית ומדינית, ובמדינת חוק דמוקרטית - גם לו יש גבולות
2. אבל, אלה שגרמו לחשש לשלום הציבור אינם המפגינים, אלא מתנחלים-ישראלים הנכנסים לחומש בניגוד לחוק, מקיימים בה ישיבה אסורה לפי החוק וזוכים להגנת כוחות הבטחון./3
1. מה שקורה בדרום הר חברון הוא בלתי קביל לחלוטין. הצבא משתף פעולה עם פורעים יהודים התוקפים יהודים שוחרי שלום ופלסטינים, שזו אדמתם ואדמת אבותיהם מזה מאות בשנים, ומגונן על התוקפים./2
ההתייחסות לעבירות מס כאל "תיק עכברון" אומללה ומחטיאה. עבירות מס הן מהעבירות היותר חמורות בספר החוקים - גניבה מקופת הציבור. כי על כל שקל שהועלם על ידי עבריין המס, שולם שקל אחד יותר מדי למימון הוצאות הממשלה על ידי מאן דהוא אחר. עבירות מס הן שוד הקופה הציבורית.
1.שי פירון, ״ידיעות אחרונות״, 5.04.23:
״מה נשתנה" בליל הסדר 2023? בכל הארץ צעירים שרים "נפלתם על הדור הלא נכון". צעירים רבים החליטו שהם רוצים לספר לנו את הסיפור החדש של הארץ. צומח כאן דור צעיר מלא להט המלמד אותנו מהי אחריות לאומית./2
1.אני שומע מחברים רבים הערכה שהממשלה הרעה הנוכחית לא תוציא את ימיה, בשל חילוקי דעות פנימיים. דעתי היא, שמשאלות לב הן ענין להתחמם עימן, אך אינן בסיס לתוכנית עבודה./2
נתניהו, הסכת ושמע: גדולים ממך לא עמדו נגד העם. זו אינה מחאת הפרווה של 2011. זו מחאה *נגדך*, והיא תלך ותיגבר. לא תוכל לעמוד נגדה. תיטיב לעשות אם תפרוש עתה. ככל שפרישתך תתאחר, כך תגדל ההשפלה.
1. מדברים על משטר האפרטהייד בגדה המערבית. זו טעות. משטר האפרטהייד הוא בכל השטח הנתון לשליטת ישראל, בין הים לבין הירדן. ההבחנה הנעשית בענין זה בעולם, בעיקר באירופה ובאמריקה, בין ישראל הדמוקרטית לבין הגדה הנשלטת בידיה היא מוטעית. /2
האמת, שמחתי על התנהגותו של בנימין נתניהו בטקס שנערך בשב"כ לרגל חילופי העומד בראשו: סוף-סוף, הוא אישר בעצמו, בפומבי, את האבחון - הוא נמצא בתווך בין ילדותיות לבין חולניות נפשית, ואולי במיקס של שתיהן.
למושג ״תום לב״ יש מעמד נכבד במשפט הישראלי, שמקורו בהגינות וביושר. עד שבאו שופטי בג״ץ החדשים ולימדונו, שכדי לפעול ב״תום לב״ אין צורך בתום ואין צורך בלב.
מדינות האויב של ישראל הן לבנון, סוריה, עיראק ואיראן. יש מדינות שאינן מקיימות יחסים דיפלומטיים עם ישראל. הסכם שלום הוא עם מדינות אויב. הסכם ליחסים דיפלומטיים אינו הסכם שלום, הוא הסכם נורמליזציה. אל תבלבלו.
אשתי, ניבה, עברה בהצלחה פרוצדורה רפואית מסוימת. בבדיקות לא התגלה דבר שיסביר את כאביה. אבל אחד, ד"ר ליאור מ"איכילוב", התעקש להיות כפילו של ד"ר שון מרפי ("הרופא הטוב", נטפליקס), ודרש בדיקה אחת נוספת. הגורם לכאבים התגלה, ותוקן בהצלחה. ברכות.
קריאה לנשיא המדינה: זו אינה עת "פיוס", אלא עת תיקון. אל תמעד במקום שנדרשת ממך עמידות. העדף את אינטרס הציבור, מעל לכל אינטרס אישי. וזכור: רוב הבוחרים בחר בשינוי.
איני יודע, אם השמועות הרעות הנילוות למינויו של נאור יחיא כדוברו של הנשיא הנבחר הרצוג, נכונות. אבל, אי אפשר שלא להסכים לכך, שהמינוי הזה מוזר ומעורר ספקות בדבר שיקול דעתו העצמאי של הנשיא הנבחר. האמנם אין מועמדים מוצלחים אחרים לתפקיד, רק נאור יחיא?
הערב בקפלן, שלשה מסרים:
1. לקואליצית הטיפשות, הקלון והרישעות - אסרתם מלחמה על האזרחים, האזרחים משיבים מלחמה וינצחו.
2. לראשי האופוזיציה הנרפים - חדלו משיחות ההונאה בחסות הנשיא שאינו יודע לשאול, והצטרפו למלחמת המחאה של האזרחים.>>
2. כיום, למי שתמכו באותם ארגונים יש ��שפעה הולכת וגוברת בקרב הציבור היהודי בארץ. חישבו היטב על תופעה זאת, על משמעותה ועל הסכנה הכרוכה בכך לחברה הישראלית ולמדינת ישראל.
האם כל ח"כי הליכוד עשויים מקשה אחת? האין שם אחד שיאמר "די, מספיק, עד כאן. במדינה דמוקרטית מתוקנת, נאשם בעבירות שלטוניות שיש עמן קלון אינו ראוי ואינו כשיר להיות ראש ממשלה". האין צדיק אחד בסדום?
1. עד כה, על אף שהדביקות שנטפה ממנו החליאה, לא גרם נשיא המדינה לנזק של ממש. עתה, הוא עומד לגרום לנזק החמור מכל - מתן רהביליטציה פוליטית למי שאחראי לשקיעתה של ישראל בתהום הלאומנות הדתית הקיצונית ובביצת אי-היציבות הפוליטית. וטעמו - נחוצה לעם יציבות פוליטית./2
1. שמעתי את עמדת נתניהו-לוין-רוטמן, ומנגד את אלה של חיות ובהרב-מיארה, והתברר: לתוכנית הממשלה ל״רפורמות במשפט״, אין ולא כלום עם ״תיקון פגמים״ במערכת או עם הסדרת האיזון בין הרשויות. תוכנית הממשלה היא לביטול הביקורת האפקטיבית היחידה על מעשיה, בזמן אמת, בדרך לדמוקרטטורה./2
שלש רשויות השלטון בישראל: כנסת כנועה ועושה דברה של הממשלה. בית משפט מפוחד הסופג מטר סלעים בלתי נפסק משליט שלוח רסן. ממשלה שבויה בידי שליט חסר מעצורים. ולכך, קוראים דמוקרטיה.
המצב עתה גרוע ממה שהיה ערב הקמת ממשלת המחדל החליפית, וגם אז המצב היה רע מאוד. המהלך האווילי להקמת הממשלה עלה בתוהו. גנצשכנזי ושות' כשלתם. נתתם מנת חמצן לשחיתות. חשבו מסלול מחדש.
1. "מגדולי המגינים על מערכת המשפט" - אחיזת עיניים שלא היתה ולא נבראה. "המשפט הזה גורם לקרע בעם, ויש לאחותו" - תחמושת בלתי קונבנציונלית לכל איש ציבור בכיר שסרח. ומכל מקום, אלה אינם נימוקים לעשיית הסדר טיעון. /2
1. עוד מספר מלים לגבי קרקעות מזרח ירושלים: ביחסים בין ישראלים-יהודים לפלסטינים, דיני הקנין הפרטיים אינם מחייבים כי הם נקבעו על ידי כוח כובש. כוח כובש אינו רשאי לחוקק דיני קניין פרטיים המיטיבים עימו ולהחילם על מי הנכבשים שאינם אזרחי המדינה הכובשת.
יהיו אשר יהיו תוצאות החקירות הנפרדות, הישראלית והפלסטינית, מותה של שירין אבו עאקלה הפך כבר לאחד מסמלי המאבק הפלסטיני בכיבוש. כי האחריות הישירה למותה הוא עצם הכיבוש והמאבק המוצדק לביטולו.
3. ב-1994 ביצע גולדשטיין את הטבח במערת המכפלה. גולדשטיין היה פעיל בתנועת כך, והופיע במקום השלישי ברשימתה לקראת הבחירות לכנסת… בעקבות הטבח, מדינת ישראל הכריזה על כך כארגון טרור. בעקבותיה, גם קנדה, ארצות הברית והאיחוד האירופי כללו את התנועה ברשימות ארגוני הטרור. (מתוך: ויקיפדיה).
1. בשנות התשעים של המאה הקודמת טענתי, שאין הצדקה שפלסטינים יישפטו בבתי דין צבאיים בשטחים לפי הדין המקומי שם, ואילו המתנחלים, החיים בשטחים, יישפטו בבתי משפט אזרחיים בתחומי הקו הירוק לפי המשפט החל בישראל (לפחות בעבירות בטחוניות, או בעבירות על רקע לאומני).>>
ככל שאני חושב על כך, איני מוצא הסבר הגיוני להתקשרותה של כחולבן בהסכם הקואליציוני המחפיר עם הליכוד. היא אינה בגלל הקורונה ואינה משמרת את ערכיה של מדינת ישראל כמדינת חוק דמוקרטית. אז מה ההסבר?
1. את המלחמה הזאת הפסדנו כבר ב-7.10, ומאז - הפסדנו הלך והעמיק. כבר ביומה השני, המלחמה היתה למלחמת נקם חסרת תכלית ודרך. היא הסתיימה לא רק באי-השגת מטרתה הפוליטית *המוצהרת* - מיטוט החמאס, אלא, ובעיקר, באי-השגת מטרתה המוסרית - החזרת החטופים.>>
4. כהנא חי הייתה תנועה פוליטית ימנית קיצונית ישראלית וארגון טרור, שהוקמה עקב פיצול בתנועת כך לאחר רצח מנהיגה מאיר כהנא ב־1990. התנועה פעלה עד להכרזתה כארגון טרור והוצאתה מחוץ לחוק במרץ 1994 בעקבות טבח מערת המכפלה. (מתוך: ויקיפדיה).
מה שקורה בימים אלה בחצרנו האחורית (שטחי הכיבוש) הגיע לשפל שלא נצפה בעבר. האם גם זה השינוי של ממשלת השינוי? משטר האפרטהייד וההתעמרות גוברים ומעמיקים, ולרובנו אין הדבר נוגע כלל. אנחנו או צאצאינו נשלם מחיר כבד על התאכזרות וחוסר אנושיות אלה, כמו על טיפשותנו המדינית.
בג"ץ אינו יכול עוד להימלט ממתן החלטה: במדינת ישראל הדמוקרטית, המיוסדת על שלטון חוק, נאשם בעבירות שחיתות שלטוניות חמורות של לקיחת שוחד, מרמה והפרת אמונים יכול לעמוד בראש ממשלה חדשה שעומדת לקבל את אמון הכנסת - כן או לא?
קראו את מאמרה היפה של נעה לנדאו, ״הצבעה אחרונה לפני ההונגריזציה״ [בסוף השרשור].
היא עומדת יפה על הפרדוקס של הדמוקרטיה הליברלית, השואפת לגלות סובלנות למגוון הרעיונות המובעים בשוק הרעיונות הדמוקרטי, גם לאלה שמצהירים בגלוי על רצונם לחסלה ולהמירה בדמוקרטיה שאינה אלא עריצות הרוב.
זוכי פרס ישראל השנה, הביעו סולידריות עם חברכם, עודד גולדרייך, שהפרס נמנע ממנו כעת מטעמים פוליטיים. הודיעו לשר החינוך שתאותו לקבל את הפרס רק עם חברכם, במועד נדחה. כך, תעצימו את חופש המדע והיצירה בישראל.
1. שמעתי בחדשות כאן 11 כי ראש הממשלה המיועד שוקל למנות את חה״כ אריה דרעי בתור ״ראש ממשלה חלופי״, כדרך להתגבר על ״הסכנה״ לפסילת כשירותו של דרעי כשר, מכוח הלכת ״דרעי-פנחסי״ (הלכת אי-הסבירות למינוי אדם המעורב בפלילים לתפקיד שר), בבג״ץ./2
כל המבחין במסוכנותו של נתניהו לחברה הישראלית ולפרויקט הציוני, ומודאג ממנה, חייב להצהיר שתיים אלה: שהוא נמנה על גוש השינוי; שלא יישב עם נתניהו בממשלה אחת, בכל מצב ובכל דרך, ללא קשר להליכים הפליליים שיינקטו נגדו. שום שיג ושיח עמו. חרם מלא והדוק.
2. הענין החמור ביותר בממשלה הרעה הזאת הוא, שאדם חלש הפקיד בידי מטורפים קיצוניים את מרכז ההשפעה הפוליטית, בתמורה להבטחת משרתו כראש ממשלה.
וחברי מפלגתו המתונים, האם הם קיימים בכלל, או שגם הם מעדיפים את הטירוף הזה, במודע, כדי ליהנות עוד קצת ממטעמי השלטון הכוזבים?
1. חברים, אל תבחינו בין חלקי הממשלה הנוכחית, בין חלקה הימני לבין חלקה השמאלי. שני החלקים מרכיבים את השלם. השר לבט"פ הוא ממפלגת העבודה. הוא אישר את מתווה "מצעד הדגלים", ותחת אחריותו הישירה והמינסטריאלית פעלה המשטרה לחסימת הפגנת "שלום עכשיו" החומש, היום./2
אלה 4 קונספציות פנטזיונריות שנרקחו בבית מדרשו של ״המדינאי הדגול״ בנימין נתניהו, בבורות, בשרלטנות ובחוסר אחריות.
והתקלה ההיסטורית היא, שאנחנו נתנו לשרלטן האסוני הזה להוביל אותנו לעמק הבכא של הקונספציות, ובמידה רבה לקריסת החזון הציוני - הענקת בית בטוח בישראל ליהודים הנרדפים בעולם.
ככל שנחשפים תצהירי "הלשעברים" של מערכת הביטחון, וככל שראש הממשלה, תומכיו והיועמ"ש פועלים לדחותם, כך ברור ש"פרשת הצוללות", על כל פניה, מחוייבת בחקירה יסודית וממלכתית, הן במישור הפלילי והן במישור הציבורי. הכתם הזה לא יימחה, עד שיבורר עד היסוד.
3. מקור צרותינו הוא חולשתנו לעשות את הצעד היחיד שיבטיח את ריבונותנו במולדת המשותפת - חלוקה הוגנת של המולדת בין שני העמים.
לא בפוגרומים נבטיח את ריבונותנו, לא בנישול ולא בהתעמרות, אלא בהושטת יד כנה לעם הפלסטיני. עוד יקום הרוב שיכיר בכך, ועוד תקום הממשלה שתעשה את אשר נכון לעשות.
האכזבה מן הנשיא אינה חדלה. מה שמדריך אותו הוא לנסות ולהשיג הסכמות כלשהן, מבלי לתת את הדעת על משמעותן המהותית. אין שום סיבה, שמתנגדי ההפיכה המשטרית יסכימו להפיכה חלקית.
1. טוב יעשו שופטי נתניהו אם יימנעו מהבעת דעה על עצם המחלוקת במהלך הדיון. המקום להבעת דעה כזאת הוא רק בפסק הדין.
2. טוב היו עושים השופטים לו היו מפרידים בין התיקים, ושומעים תחילה מיום ליום את התיק הפשוט, תיק 2000, ורק לאחר מתן פסק הדין בתיק זה - את התיקים האחרים.>>
1. אמש נפגשתי עם קבוצת חברים. אחד החברים, ביסודו - איש טוב מאוד, הדהים אותי באיבתו הבלתי מרוסנת לסרבני החיסונים. השיא היה כאשר צידד, במפורש, בחקיקת חוק שיאפשר חיסון בני אדם, בניגוד לרצונם.
צפיתי עכשיו בסרטו של אבי מוגרבי "54 השנים הראשונות" / מדריך מקוצר לכיבוש צבאי. סרט קשה המציב מראה קרה ונוקבת על פעילותנו בחצרנו האחורית - "הארץ המובטחת".
נכדינו ונינינו לא יבינו מה עשינו שם.
ככל שמתבררות העובדות בדבר אזהרות מערכת הבטחון, מזה שנים רבות, וההתעלמות מהן כדי ל״השקיט״ את החמאס, אפילו במחיר שותפות בסיוע לטיפוח מסיבי של יכולותיו הצבאיות, עולה המסקנה שנמצא בקרבנו שליט שהעדיף את טובתו האישית והבטחת שלטונו על חובתו השלטונית לדאוג לבטחון המדינה ולשלום אזרחיה.>>
בכתבה בערוץ כאן 11 על הפגנות השבוע, ראיתי ששוטרי מג״ב נשאו כלי נשק. אני מקווה שלא היו עימם מחסניות. מי האידיוט שהורה להם לשאת כלי נשק בהפגנה של אזרחים נגד השלטון?
1. הניסוי נכשל, אבל לא מהסיבות של איש הערכים ניר אורבך. הניסוי נכשל כי על אף שהוסכם לא לעסוק בשאלות הליבה הנמצאות במחלוקת בין ימין לשמאל בקואליציה, מה שנעשה בשטחי הכיבוש לא נעשה אפילו בממשלות הקודמות - השתוללות חסרת רסן של המתנחלים והתעמרות מרושעת ובלתי אנושית בפלסטינים./2
2. מקור צרותינו הוא ה"התיישבות הותיקה" וה"התיישבות הצעירה" בשטחים לא-לנו. מקור צרותינו הוא הימנעותנו לראות את העם הפלסטיני, היושב במולדת המשותפת מזה מאות שנים, ולהכיר בזכויותיו הלאומיות הלגיטימיות. /3
אדם שסרח סוחף עימו מדינה שלמה במחול שדים שאין לדעת איך ומתי יחדל. בדרך, הוא הפך לסחיט במידה שלא היתה מוכרת בעבר, ושותפיו מנצלים את הקונסטלציה שנוצרה עד תום. שמו יירשם לדראון עולם, ועימו שמותיהם של כל שותפיו, עוזריהם ומשתפי הפעולה עמם. בשלוש מלים - סטייה היסטורית חמורה.